Şanlıurfa'ya Yönelik Sözler Sonrası Dikkat Çeken Polemik!

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı, sosyal medya platformlarında Şanlıurfa ve Şanlıurfalılar hakkında aşağılayıcı ve hakaret içerikli ifadeler kullandığı belirtilen sosyal medya içerik üreticisi Feride Durdu hakkında re’sen soruşturma başlattı.

İlk incelemelerde yurt dışında yaşadığı belirlenen Durdu’nun kesin ikamet adresinin tespiti için çalışmaların sürdüğü öğrenildi.
Durdu’nun sosyal medyada yayımlanan videosunda Şanlıurfa’ya yönelik kullandığı ifadeler tepki çekerken, paylaşım üzerinden kentte yeni bir tartışma başladı.




Durdu, söz konusu videoda Şanlıurfa için “Urfa peygamberler şehri değil, lanetli bir şehir” ifadelerini kullanırken, Şanlıurfalı kadın ve erkeklere yönelik de ağır ifadeler kullandı.

Kentte kız çocuklarının dünyaya gelmesini “köle olarak dünyaya gelmek” şeklinde nitelendiren Durdu, erkek çocuklarına ayrıcalıklı davranıldığını ve kadınların hizmet etmek üzere yetiştirildiğini ileri sürdü.

AVUKAT ATIŞ’TAN “GENELLEME DIŞINDA TESPİTİ YERİNDE” YORUMU

Söz konusu videoyu X hesabından alıntılayan ve profilinde “İnsan Hakları Savunucusu” ibaresi bulunan Av. Ahmet Atış, paylaşımına “Genelleme dışında tespiti yerinde…” ifadeleriyle yorum yaptı.
Atış’ın bu değerlendirmesi, meslektaşı Av. Dicle Yardımcı’nın tepkisine neden oldu.

AVUKAT YARDIMCI: SEN İNSAN HAKLARINI SAVUNDUĞUNU SÖYLEYEN BİRİSİN

Av. Dicle Yardımcı, Atış’a yönelik yaptığı açıklamada, Şanlıurfa’ya yönelik ifadelerin yalnızca “genelleme” olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.

Yardımcı, “Ahmet abi, sen insan haklarını savunduğunu söyleyen birisin. ‘Urfa’yı komple yakmak lazım’ diyen birinin yalnızca genelleme yapmasına mı takıldın?” ifadelerini kullanarak, söz konusu söylemin kentte yaşayan milyonlarca kişiye yönelik bir nefret ve yok etme söylemi olduğunu belirtti.

Açıklamasında Şanlıurfalı kadınları, anneleri, çocukları ve emekçileri de hatırlatan Avukat Yardımcı, “Bir kişinin yanlışını eleştirmek başka, bütün bir şehri yakılmaya layık görmek bambaşkadır” dedi.

Yardımcı ayrıca insan haklarının yalnızca belirli kesimlerin haklarını savunmak anlamına gelmediğini belirterek, Avukat Atış’ın “tespiti yerinde” şeklindeki değerlendirmesini eleştirdi.
 

Haber: Rıdvan O